Your cart
Es gibt keine Artikel mehr in Ihrem Warenkorb
Ein Rechtsstreit, der seit über 20 Jahren andauert...
Das Hang®, ein innovatives Musikinstrument, das von der Schweizer Firma Panart kreiert wurde, steht im Mittelpunkt eines intensiven Rechtsstreits. Seit seiner Einführung im Jahr 2000 hat das Hang® Musiker und Musikliebhaber auf der ganzen Welt mit seinem einzigartigen Klang und seinem markanten Design fasziniert. Mit der wachsenden Beliebtheit des Instruments sind jedoch viele Nachahmungen entstanden, die Panart zu einer Reihe von Rechtsstreitigkeiten geführt haben, um sein Originalwerk zu schützen.
Die zentrale Frage dieser Rechtsfälle ist, ob Panart ein Urheberrecht am Design und Klang des Hang® besitzt oder ob das Instrument frei von anderen Herstellern nachgebaut und verkauft werden kann. Die Gerichte wurden aufgerufen, über komplexe Themen wie den Unterschied zwischen Urheberrechtsschutz und Markenschutz sowie den Umfang des rechtlichen Schutzes für Musikinstrumente als Kunstwerke zu entscheiden.
Die Gerichtsentscheidungen in diesen Fällen könnten nicht nur für Panart und die Handpan-Hersteller, sondern auch für die Musikindustrie und das geistige Eigentumsrecht im Allgemeinen bedeutende Auswirkungen haben. Während Panart sein Recht auf die Exklusivität seiner Erfindung verteidigt, argumentieren die Handpan-Hersteller für das Recht, weiterhin von dem Hang® inspirierte Instrumente zu produzieren und zu verkaufen, und behaupten, dass Innovation und Vielfalt im Musikbereich nicht durch Urheberrechtsbeschränkungen behindert werden sollten.
Das Gericht in Bern steht somit vor der heiklen Aufgabe, die Interessen des geistigen Eigentumsschutzes mit denen der Meinungsfreiheit und Innovation auszugleichen. Das Ergebnis dieses Falles könnte die Grenzen des Urheberrechtsschutzes im Bereich der Musikinstrumente neu definieren und beeinflussen, wie Schöpfer und Innovatoren das Design und die Vermarktung ihrer Werke angehen.
Es ist zu beachten, dass weder PANArt noch die Klägergruppe aus Bern (siehe unten) eine gütliche Einigung erzielen konnten, die jedem gerecht wird. Der Vorschlag, PANArt für jeden weltweit verkauften Handpan Tantiemen zu zahlen, wurde von den Schweizer Schöpfern nicht akzeptiert.
Was ist die Position von PANArt in diesem Fall ?
Die Position von PANArt im Rechtsstreit um das Urheberrecht des Hang® ist, dass sie überzeugt sind, dass ihr Instrument zumindest in Deutschland urheberrechtlich geschützt ist, und sie sind bereit, rechtliche Schritte gegen andere Handpan-Anbieter einzuleiten, die Kopien des Hang® herstellen. Sie haben auch erwähnt, dass deutsche Regionalgerichte entschieden haben, dass der Hang® urheberrechtlich geschützt ist und die Verteilung der strittigen Handpans verboten haben. Diese Urteile wurden jedoch bis jetzt noch nicht vollstreckt.
PANArt hat auch betont, dass kürzliche Urteile des Europäischen Gerichtshofs auch in allen anderen EU-Ländern und darüber hinaus gelten, was ihre Überzeugung verstärkt, dass der Hang® außerhalb Deutschlands, einschließlich der Schweiz, urheberrechtlich geschützt ist. Sie unterscheiden klar zwischen dem Urheberrechtsschutz, der die Form des Instruments betrifft, und dem Markenschutz, der den Produktnamen betrifft.
Wer sind die Hersteller und Händler, die in den Rechtsstreit verwickelt sind?
Die Hersteller und Händler, die in den Rechtsstreit mit PANArt verwickelt sind, werden in einer chronologischen Abfolge der Ereignisse seit Herbst 2020 erwähnt, die von PANIVERSE.ORG veröffentlicht wurde. Seit September 2020 wurde auch eine repräsentative Gruppe der verschiedenen Handpan-Akteure (Hersteller, Händler, Lehrer, Künstler...) namens 'Handpan Community United' (HCU-Website) als Reaktion auf die rechtliche Situation gegründet. HCU bleibt eine informelle Gruppe, die sich nicht als Zivilpartei in einem Rechtsstreit konstituieren kann. Ihre Rolle besteht darin, die Gemeinschaft zu informieren und Gelder zu sammeln, um die Rechtskosten zu finanzieren.
Die Kläger am Gericht in Bern sind juristische und natürliche Personen, Handpan-Hersteller, Importeure von in China hergestellten Instrumenten, Musikinstrumentenhändler und Dropshipping-Seiten (direkter Versand vom Lieferanten - in China - an den Endkunden).
Die vollständige Liste sowie die Argumente der Kläger können HIER eingesehen werden. Die Kläger werden von der internationalen Anwaltskanzlei Bird & Bird vertreten.
Darüber hinaus gab es einen Rechtsfall in der Schweiz, der friedlich zwischen EchoSoundSculpture GmbH und PANArt Hangbau AG gelöst wurde, wobei EchoSoundSculpture das Design seiner Handpans ändern musste, um jegliche Verwechslung mit den Instrumenten von PANArt zu vermeiden. Ein weiterer Schweizer Hersteller, Soma Sound Sculptures, hat sein Design ebenfalls nach dieser Einigung geändert.
Was sind die Argumente der Handpan-Hersteller gegen PANArt?
Handpan-Hersteller haben mehrere Argumente gegen PANArt im Rechtsstreit um das Urheberrecht des Hang®. Hier sind einige ihrer Hauptpunkte:
Formfreiheit:
Ein von PANArt veröffentlichtes Expertengutachten (Dr. Achong) besagt, dass jede äußere Form für Handpans denkbar ist und dass die Linsenform eine ästhetische Entscheidung ist. Dies legt nahe, dass das spezifische Design und die Form des Hang® nicht die einzigen Möglichkeiten für ein Instrument dieses Typs sind, um denselben Klang zu erzeugen. Diese Annahme wird von allen aktuellen Handpan-Herstellern stark angefochten, die der Meinung sind, dass die linsenförmige Gestaltung (Linsenform) eine wesentliche Voraussetzung ist, um den gewünschten Klang sowie eine ergonomische Spielbarkeit zu erreichen.
Innovation und Vielfalt:
Die Hersteller argumentieren, dass Innovation und Vielfalt im Musikbereich nicht durch Urheberrechtsbeschränkungen behindert werden sollten. Sie setzen sich dafür ein, das Recht zu haben, weiterhin von Hang® inspirierte Instrumente zu produzieren und zu verkaufen, ohne durch Urheberrechtsansprüche eingeschränkt zu sein.
Infragestellung der Gültigkeit des Urheberrechts:
Die rechtliche Situation der Handpans ist nach einem deutschen Gerichtsurteil, das die Gültigkeit des auf angewandte Kunst angewendeten Urheberrechts in Frage stellt, mehr als fragwürdig geworden.
Handpan Community United (HCU):
Als Reaktion auf die rechtliche Situation wurde eine Gruppe namens 'Handpan Community United' (HCU) gegründet, die die Solidarität und Einheit der Hersteller angesichts der Situation betont.
Warum ist der Rechtsstreit zwischen PANArt und den Handpan-Herstellern wichtig für die Musikindustrie?
Der rechtliche Konflikt zwischen PANArt und den Handpan-Herstellern ist aus mehreren Gründen wichtig für die Musikindustrie:
Urheberrecht und Innovation :
Dieser Fall beleuchtet die Spannung zwischen Urheberrechtsschutz und Innovation bei der Erstellung von Musikinstrumenten. Die getroffenen Entscheidungen könnten beeinflussen, wie Urheberrechte in Zukunft auf Musikinstrumente und Designs angewendet werden.
Juristischer Präzedenzfall :
Die Ergebnisse dieses Falles könnten einen wichtigen Präzedenzfall für zukünftige Streitigkeiten um geistiges Eigentum in der Musikindustrie setzen.
Zugang und Vielfalt :
Die Entscheidung des Falles könnte den Zugang der Musiker zu einer Vielzahl von Instrumenten und die Fähigkeit der Hersteller, innovative Designs anzubieten, ohne Angst vor Urheberrechtsverletzungsklagen haben zu müssen, beeinflussen.
Schutz von Originalkreationen :
Es wirft auch Fragen zum Schutz von Originalkreationen auf und wie Schöpfer ihre Werke gegen Nachahmungen verteidigen können.
Auswirkungen auf kleine Unternehmen :
Da die Handpan-Industrie aus vielen kleinen Herstellern besteht, könnte der Fall erhebliche Auswirkungen auf diese Unternehmen und die Innovationskultur innerhalb der Gemeinschaft haben.
Gemeinschaftliche Solidarität :
Die Gründung von Gruppen wie "Handpan Community United" (HCU) unterstreicht die Bedeutung der gemeinschaftlichen Solidarität angesichts rechtlicher Herausforderungen und könnte andere Gemeinschaften inspirieren, sich zu vereinen, um ihre gemeinsamen Interessen zu schützen.
Zusammenfassend dient dieser Fall als Barometer für das Gleichgewicht zwischen Schutz des geistigen Eigentums und kreativer Freiheit in der Musikindustrie, mit potenziellen Auswirkungen für Schöpfer, Hersteller und Musikverbraucher weltweit.
Quellen:
• Offizielle PANArt-Website, Schöpfer des Hang®: PANArt Website
• Offizielle HCU (Handpan Community United)-Website: HCU Website
• Paniverse.org-Website: Paniverse Website
• Pan Lab Vienna-Website: Pan Lab Vienna Website
• Zusammenfassung des Falles, vorgelegt von den Klägern beim Gerichtshof von Bern (CH): Gerichtsdokument (auf Deutsch)